Kuva ei liity tapaukseen. Ei mitenkään.

Lehtiä selaillessa olen huomannut erään mielenkiintoisen asian. Asia, joka vaivaa eteenkin iltapäivälehtien (ja muidenkin nk. hömppämedioiden) kuvamateriaalia ja kuvituskuvia.

Uutinen tarvitsee tuekseen myös visuaalista materiaalia. Puhutaan siis kuvituskuvasta tai -materiaalista. Mutta mistäja millaisesta kuvasta kyse? Kasvavana trendinä näyttäisi olevan kuvapankkien käyttö sekä lukijakuvien käyttö ("Olitko paikalla? Lähetä meille kuva!").

Kun artikkeliin ei ole saatavilla autentista kuvamateriaalia, otetaan kuva jostain muualta. Ja kuvatekstiin tämä kliseinen "ei liity tapaukseen" -teksti. Muutaman ekan kerran huvittaa asia. Mutta kun tekstiin alkaa törmäämään yhä useammin, siihen turtuu. Ja joskus kuvat eivät liity tapaukseen mitenkään. Jos vaikkapa ammatiltaan urheilija (esim. hiihtäjä) teloo itsensä keskellä kesällä, miksi kuvituskuvana pitää olla talvinen hyppyrimäki?

Ärsyttääkö vai huvittaako?

Ajankuluksi otin muutaman kuvakaappauksen esimerkkinä kuvatekstin käytöstä...